• <xmp id="wgoqo">
  • <xmp id="wgoqo">
  • <tt id="wgoqo"><strong id="wgoqo"></strong></tt>
  • <menu id="wgoqo"><menu id="wgoqo"></menu></menu>
  • 您好,歡迎來到法言法語網!
    搜索

    民法典中的口頭遺囑

    發布人:法言法語 :2022-05-07

     第一千一百三十八條  遺囑人在危急情況下,可以立口頭遺囑??陬^遺囑應當有兩個以上見證人在場見證。危急情況消除后,遺囑人能夠以書面或者錄音錄像形式立遺囑的,所立的口頭遺囑無效。

      【條文主旨】

      本條是關于口頭遺囑的規定。

      【條文理解】

      本條源于《繼承法》第17條第5款的規定:“遺囑人在危急情況下,可以立口頭遺囑??陬^遺囑應當有兩個以上見證人在場見證。危急情況解除后,遺囑人能夠用書面或者錄音形式立遺囑的,所立的口頭遺囑無效?!北緱l對該款的規定進行了一定的修改,將“錄音遺囑”修改為“錄音錄像遺囑”。根據本條的規定,口頭遺囑指的是遺囑人在危急情況下,通過口述的方式表達的處分其身后財產的意愿,其表現形式是口頭的,并不記載于任何載體上。

      在理解本條規定時,有以下幾點需要予以注意:

      第一,訂立口頭遺囑是有一定的前提條件的,并不是在任何情況下都可以訂立口頭遺囑。這個前提條件指的就是遺囑人遇到了危急的情況,只有在危急情況下,才可以訂立口頭遺囑。在這里就涉及一個問題,即何為危急情況?對此,法律未作出規定。就一般的理解,危急情況指的應該是導致遺囑人無法以自書、代書、打印、錄音錄像、公證等其他形式訂立遺囑的情況,比如發生了突然的自然災害、突發意外事故、爆發了戰爭、突患危及生命的疾病等導致遺囑人在客觀上無法或沒有能力以其他方式訂立遺囑的情況。

      第二,本條規定的口頭遺囑指的是遺囑人口述的遺囑內容,即遺囑受益人、遺產的分配原則、遺囑執行人等內容都是由遺囑人口頭表達的,無須將其以任何的方式記錄下來。

      第三,口頭遺囑應當有兩個以上的見證人在場見證。這里見證人的人數應是兩人以上。見證人應該是無利害關系的人員,不能是《民法典》第1140條規定的三類人員之一。見證人應該親自全程參與遺囑人訂立遺囑的過程,不能由他人轉述遺囑人口述的遺囑內容。見證人在場見證的方式為親耳聆聽遺囑人口述的遺囑內容,并將其所聽到的內容如實記錄下來,沒有條件進行書面記錄的,應該盡量憑借記憶記住遺囑的內容。如果在發生危急情況的時候只有遺囑人一人在場,此時,遺囑人是無法通過遺囑的方式處理自己的財產的,如果其能夠生還,可以在生還后另立遺囑,如果其無法生還,則只能按照法定繼承辦理。

      第四,在危急情況解除后,遺囑人能夠以書面或者錄音錄像形式立遺囑的,應該盡快以書面或者錄音錄像形式訂立遺囑??陬^遺囑作為一種危急情況下的應急措施,在危急情況解除后,其應急的功能即歸于消滅,且口頭遺囑的內容不容易固定,容易被人偽造、篡改,且隨著時間的推移,口頭遺囑見證人的記憶也會模糊,故本條規定,在危急情況解除之后,遺囑人有條件訂立其他形式的遺囑的,應當訂立其他形式的遺囑。

      第五,在危急情況消除后,口頭遺囑的效力問題。根據本條的規定,危急情況消除后,口頭遺囑并非直接歸于無效。危急情況消除后,只有在遺囑人能夠以書面或者錄音錄像形式訂立遺囑的情況下,口頭遺囑才歸于無效。那么應如何理解“遺囑人能夠以書面或者錄音錄像形式立遺囑”呢?對此,應從時間和客觀條件兩方面加以考慮。即危急情況消除后,遺囑人需要有訂立書面或者錄音錄像遺囑的時間,如果危急情況消除后,遺囑人根本沒有時間去訂立口頭遺囑以外的遺囑,那么其所訂立的口頭遺囑應視為有效的遺囑。另外,在危急情況消除后,遺囑人還應有訂立口頭遺囑以外其他形式遺囑的客觀條件,比如要訂立自書遺囑,需要有紙張和筆;希望訂立打印遺囑時,需要有電腦和打印機;希望訂立錄音錄像遺囑時,需要有錄音錄像設備等。如果遺囑人在危急情況消除后,沒有訂立其他遺囑的客觀條件,其之前所訂立的口頭遺囑不能被認為是無效的遺囑。如果遺囑人在時間允許且客觀條件充分的情況下,仍舊未訂立書面或錄音錄像遺囑,那么其之前所訂立的口頭遺囑即為無效的遺囑,亦即在此情況下,法律規定如果遺囑人消極不作為——不訂立書面或錄音錄像遺囑——則推定其是以自己的行為撤銷其之前所立的口頭遺囑。此時,不以遺囑人的主觀心理態度為準,如果遺囑人具備了訂立書面或者錄音錄像遺囑的條件,但其主觀上不愿訂立,那么此時其所立的口頭遺囑也應是無效的。

      第六,本條關于口頭遺囑的規定不同于自書遺囑、代書遺囑、打印遺囑、錄音錄像遺囑的一點在于,本條沒有要求遺囑人和見證人注明訂立遺囑的年、月、日。這是考慮到口頭遺囑是一種特殊的應急方式,在訂立遺囑的時候遺囑人和見證人只需將遺囑的主要內容表示清楚、記憶明白即可,且危急情況的發生時間,在一般情況下外界也可以感知。此外,本條也規定了對口頭遺囑的補正途徑,即在危急情況消除后,遺囑人可以訂立其他形式的遺囑來彌補口頭遺囑的不足,故本條未將注明年、月、日規定于條文之中。

      【審判實踐中應注意的問題】

      從本條的規定來看,法律對口頭遺囑有效要件的規定較為嚴格,首要的一點就是口頭遺囑的適用前提,即只有在危急情況下才能夠訂立口頭遺囑。此外,對于口頭遺囑是否存在、口頭遺囑的法律效力以及口頭遺囑內容的證明相對于其他遺囑形式來說更為困難,故在實踐中雖然主張存在口頭遺囑的當事人很多,但能夠被人民法院確認為有效的口頭遺囑卻較少。司法實踐中,在處理有關口頭遺囑的繼承糾紛案件時,應嚴格按照本條的規定審查遺囑的效力,對于有效的遺囑,按照遺囑處理相關遺產;對于不符合法律規定要件的遺囑,則應按照法定繼承的相關規定處理相應的遺產。

      在處理口頭遺囑繼承案件時,應先審查口頭遺囑是否存在。對于口頭遺囑是否存在的證明責任,應交由主張遺囑存在的一方負擔,如果主張的一方能夠證明口頭遺囑存在,下一步才涉及審查口頭遺囑的效力問題。在處理這類繼承糾紛案件時,如果一方主張存在口頭遺囑,另一方對此既不承認也不否認,在經人民法院釋明后,其仍然不明確表示肯定或者否定的,視為其認可存在口頭遺囑。關于這一證據規則,《民事訴訟證據規定》第4條有明確的規定,該條規定:“一方當事人對于另一方當事人主張的于己不利的事實既不承認也不否認,經審判人員說明并詢問后,其仍然不明確表示肯定或者否定的,視為對該事實的承認?!惫试谝环街鲝埓嬖诳陬^遺囑,且該口頭遺囑對對方不利的情況下,對方是不能以默示的方式來否認該遺囑存在的,如果其對口頭遺囑不認可,必須明確地表達出不認可的意思。

      對口頭遺囑是否存在應該從嚴審查。遺囑涉及的利益重大,而口頭遺囑內容往往不易確定,且容易被遺忘、曲解、誤解,甚至被篡改,故對口頭遺囑存在與否的證明標準也應高于其他遺囑形式?!睹袷略V訟法司法解釋》第109條規定:“當事人對欺詐、脅迫、惡意串通事實的證明,以及對口頭遺囑或者贈與事實的證明,人民法院確信該待證事實存在的可能性能夠排除合理懷疑的,應當認定該事實存在?!睆脑摋l可以看出,對于口頭遺囑是否存在以及口頭遺囑內容如何的證明,應該達到“排除合理懷疑”的程度?!芭懦侠響岩伞币话闶切淌掳讣袑ψC據的審核標準,《刑事訴訟法》第55條規定:“對一切案件的判處都要重證據,重調查研究,不輕信口供。只有被告人供述,沒有其他證據的,不能認定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述,證據確實、充分的,可以認定被告人有罪和處以刑罰。證據確實、充分,應當符合以下條件:(一)定罪量刑的事實都有證據證明;(二)據以定案的證據均經法定程序查證屬實;(三)綜合全案證據,對所認定事實已排除合理懷疑?!笨梢钥闯?,對口頭遺囑事實的證明標準要高于一般民事案件審查證據時的證明標準。

      在審查口頭遺囑的效力時,要注意查清遺囑人是否存在危急情況,只有在危急情況下所立的口頭遺囑才可能是有效的遺囑。如果沒有危急情況的發生,口頭遺囑也就沒有適用的余地,當事人不得以此遺囑為依據來要求分得相應的遺產。

      要區別口頭遺囑和一般的日常聊天、談話。在實務中,常常有當事人主張被繼承人在生前多次向家人或者鄰居說過要在其死亡后將某財產遺留給自己,并據此認為這是被繼承人遺留的口頭遺囑,要求按照該口頭遺囑繼承相應的財產,有些當事人甚至還找來諸多的親戚、朋友,甚至鄰居對此加以證明。不可否認,被繼承人生前確實可能在日常生活中提到過要將某項財產遺留給某人繼承,其陳述的對象可能是該財產的受益人,也可能是家里的親戚或相關的朋友、鄰居,但需要注意的是,這種口頭表述在日常生活中最多只能被看作被繼承人的一種希望留下相應遺囑的想法和愿望,它并不是法律規定的遺囑,因為它不符合法律規定的任何一種遺囑形式,如果要成為一份有效的遺囑,必須經過一定的法定程序,否則不能將其作為遺囑看待。況且,被繼承人這種在日常生活中的相關表述,在很多情況下也并不是想要訂立相應的遺囑,他作出這類意思表示可能是出于各種目的,比如可能是為了向有關子女示好,以期得到更好的生活居住條件便于養老,這種情形在被繼承人是經濟條件不富裕且體弱的老年人的情況下最為常見??紤]到現實中存在的這些情況,更加不能直接將被繼承人在日常生活中的聊天、談話乃至賭咒發誓直接作為口頭遺囑予以處理。即使當事人申請再多的證人出庭作證也不可以。只有在出現危急情況的時候,才可能成立口頭遺囑。

      關于口頭遺囑的失效問題。本條規定在危急情況消除后,遺囑人能夠以書面或者錄音錄像形式立遺囑的,所立的口頭遺囑無效。在這里需要注意兩點:第一,如上文所述,本條并非完全沒有規定口頭遺囑的失效問題,而是留待于司法實踐在具體個案中綜合判斷口頭遺囑是否繼續有效,是否應按口頭遺囑執行。在作相應的判斷時,應注重對遺囑人是否具有重新訂立其他形式遺囑的客觀條件的審查。在具備客觀條件后,如果遺囑人沒有訂立其他形式的遺囑,則口頭遺囑歸于無效。第二,如果遺囑人在具備另立遺囑的客觀條件后重新訂立了其他形式的遺囑,此時,還有兩種情形需要注意:(1)若口頭遺囑的內容與重新訂立的遺囑的內容相抵觸,則應以重新訂立的遺囑內容為準;(2)若口頭遺囑的內容與重新訂立的遺囑的內容不相抵觸,遺囑人又未就口頭遺囑所涉及的事項另立遺囑的,口頭遺囑也應歸于無效。

      最后一點,關于口頭遺囑的日期問題。雖然本條并未就口頭遺囑的訂立日期問題進行規定,但在實務中也不能放任此問題于不顧,還是應該查明口頭遺囑的訂立日期,只不過無須將日期問題作為遺囑有效要件之一進行考察。


    注:本網站轉載作品僅為學習交流,義務普法,著作權歸原作者享有,如有侵權,請聯系本站刪除;如轉載本站文章,請注明文章來自法言法語網。

    法言法語_民法典中的口頭遺囑_法律咨詢-律師咨詢-法言法語網-執業5年以上專業化律師平臺
    法言法語


    相關推薦
    相關專業律師
    我半夜摸睡着的妺妺下视频
  • <xmp id="wgoqo">
  • <xmp id="wgoqo">
  • <tt id="wgoqo"><strong id="wgoqo"></strong></tt>
  • <menu id="wgoqo"><menu id="wgoqo"></menu></menu>